MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2465105491 · doi:10.1002/2016jb013184

The role of crystallization‐driven exsolution on the sulfur mass balance in volcanic arc magmas

2016· article· en· W2465105491 sur OpenAlexafffund
Yanqing Su, Christian Huber, Olivier Bachmann, Zoltán Zajacz, Heather Wright, J. A. Vazquez

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Solid Earth · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Geological SurveySchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésSulfurSulfate aerosolGeologyVolcanoSulfideChemistryEarth scienceGeochemistryAtmospheric sciencesStratosphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The release of large amounts of sulfur to the stratosphere during explosive eruptions affects the radiative balance in the atmosphere and consequentially impacts climate for up to several years after the event. Quantitative estimations of the processes that control the mass balance of sulfur between melt, crystals, and vapor bubbles is needed to better understand the potential sulfur yield of individual eruption events and the conditions that favor large sulfur outputs to the atmosphere. The processes that control sulfur partitioning in magmas are (1) exsolution of volatiles (dominantly H 2 O) during decompression (first boiling) and during isobaric crystallization (second boiling), (2) the crystallization and breakdown of sulfide or sulfate phases in the magma, and (3) the transport of sulfur‐rich vapor (gas influx) from deeper unerupted regions of the magma reservoir. Vapor exsolution and the formation/breakdown of sulfur‐rich phases can all be considered as closed‐system processes where mass balance arguments are generally easier to constrain, whereas the contribution of sulfur by vapor transport (open system process) is more difficult to quantify. The ubiquitous “excess sulfur” problem, which refers to the much higher sulfur mass released during eruptions than what can be accounted for by amount of sulfur originally dissolved in erupted melt, as estimated from melt inclusion sulfur concentrations (the “petrologic estimate”), reflects the challenges in closing the sulfur mass balance between crystals, melt, and vapor before and during a volcanic eruption. In this work, we try to quantify the relative importance of closed‐ and open‐system processes for silicic arc volcanoes using kinetic models of sulfur partitioning during exsolution. Our calculations show that crystallization‐induced exsolution (second boiling) can generate a significant fraction of the excess sulfur observed in crystal‐rich arc magmas. This result does not negate the important role of vapor migration in sulfur mass balance but rather points out that second boiling (in situ exsolution) can provide the necessary yield to drive the excess sulfur to the levels observed for crystal‐rich systems. In contrast, in crystal‐poor systems, magma recharge that releases sulfur‐rich bubbles is necessary and most likely the primary contributor to sulfur mass balance. Finally, we apply our model to account for the effect of sulfur partitioning during second boiling and its impact on sulfur released during the Cerro Galan supereruption in Argentina (2.08 Ma) and show the potential importance of second boiling in releasing a large amount of sulfur to the atmosphere during the eruption of large crystal‐rich ignimbrites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,268
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Solid EarthMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207