Correlations Between Metabolic Rate, Hunger, and Energy Intake With and Without Exercise in Lean Men
Notice bibliographique
Résumé
Recent evidence suggests that resting metabolic rate (RMR) is correlated with hunger and energy intake (EI) in overweight and obese adults (Caudwell et al. 2013); however, this relationship has not been examined in lean adults. Furthermore, whether pre-meal metabolic rate is associated with subsequent hunger or meal EI remains to be elucidated. PURPOSE: To assess relationships between measures of energy expenditure (EE), hunger, and EI in lean men. METHODS: Following an overnight fast, eight physically active men (age: 25 ± 3 y, body mass: 79.6 ± 9.7 kg, body fat 13 ± 6%; mean ± SD) completed four 10-h test days in the laboratory. Three buffet-type meals were served per test day. Prior to each meal, 30-min breath-by-breath gas measures were collected in addition to hunger ratings. One of the test days, exercise day (Ex), included a sprint interval exercise session (four “all out” 30-s running bouts) performed 1.5 h prior to lunch. The other three test days were non-exercise days (NoEx). The trapezoid method was used to calculate 10-h area under the curve (AUC) for hunger ratings and gas collections (eight per test day) to obtain total EE (TEE). Pearson correlation coefficients are reported. Relationships within subjects were analyzed with the Bland and Altman (1995) method using multiple regression analysis. RESULTS: TEE was significantly correlated with total (3-meal) EI (TEI; Ex: r = 0.71, P = 0.05 and NoEx: r = 0.77, P = 0.03), but not with hunger AUC (Ex: r = 0.47, P = 0.24 and NoEx: r = 0.62, P = 0.10). The correlation between hunger AUC and TEI approached significance during Ex (r = 0.69, P = 0.06) but not NoEx (r = 0.34, P = 0.40). Correlations between RMR and TEI (Ex: r = 0.57, P = 0.14 and NoEx: r = 0.65, P = 0.08), and RMR and hunger AUC (Ex: r = 0.65, P = 0.08 and NoEx: r = 0.67, P = 0.07) approached significance. Relationships within subjects (96 observations) showed that pre-meal metabolic rate was correlated with hunger (r = 0.18, P < 0.001) and with meal EI (r = 0.11, P < 0.001). CONCLUSIONS: These data appear to confirm the robustness of the relationship between RMR and EI in a sample of lean men, and extend these findings to pre-meal metabolic status despite the small sample size. Relationships between measures of EE, EI and hunger in lean adults may also be strengthened with exercise. Supported by GSSI, Subway, PepsiCo and Real Canadian Superstore.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».