SU‐F‐T‐679: Monte Carlo Simulation On Surface Dose in Preclinical Irradiation Using Monoenergetic Photon Beams
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This study investigated the surface dose variation in preclinical irradiation using small animal, when monoenergetic photon beams with energy range from 50 keV to 1.25 MeV were used. Methods: Inhomogeneous, homogeneous and bone‐tissue homogeneous mouse phantom based on the same CT image set were used. The homogeneous and bone‐tissue homogeneous phantom were created with the relative electron density of all and only bone voxels of the mouse overridden to one, respectively. Monte Carlo simulation based on the EGSnrc‐based code was used to calculate the surface dose, when the phantoms were irradiated by a 360° photon arc with energies ranging from 50 keV to 1.25 MeV. The mean surface doses of the three phantoms were calculated. In addition, the surface doses from partial arcs, 45°–315°, 125°–225°, 45°–125° and 225°–315° covering the anterior, posterior, right lateral and left lateral region of the mouse were determined using different photon beam energies. Results: When the prescribed dose at the isocenter of the mouse was 2 Gy, the maximum mean surface doses, found at the 50‐keV photon beams, were 0.358 Gy, 0.363 Gy and 0.350 Gy for the inhomogeneous, homogeneous and bone‐tissue homogeneous mouse phantom, respectively. The mean surface dose of the mouse was found decreasing with an increase of the photon beam energy. For surface dose in different orientations, the lateral regions of the mouse were receiving lower dose than the anterior and posterior regions. This may be due to the increase of beam attenuation along the horizontal (left‐right) axis than the vertical (anterior‐posterior) in the mouse. Conclusion: It is concluded that consideration of phantom inhomogeneity in the dose calculation resulted in a lower mean surface dose of the mouse. The mean surface dose also decreased with an increase of photon beam energy in the kilovoltage range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».