MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2465272517 · doi:10.1097/phm.0000000000000558

Velopharyngeal Incoordination Caused by Phenytoin-Induced Toxicity

2016· article· en· W2465272517 sur OpenAlexaff
Chang Ho Hwang

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physical Medicine & Rehabilitation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOral and gingival health research
Établissements canadiensFirst Nations University of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhenytoinDiscontinuationSwallowingDysphagiaAnesthesiaSurgeryEpilepsy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phenytoin induces lymphoid proliferation, resulting in complications that can range from tissue hyperplasia to lymphoma. Some of the complications resolve spontaneously after drug discontinuation. This report describes for the first time a case of dysphagia with lack of velopharyngeal coordination and nasopharyngeal reflux combined with massive palatine tonsillar hypertrophy. The condition did not develop before phenytoin administration, was induced by phenytoin, and spontaneously resolved upon drug discontinuation. The patient was referred for a video-fluoroscopic swallowing study owing to a recurring nasal reflux of foods that had developed since phenytoin administration. The video-fluoroscopic swallowing study revealed incidentally that the large bilateral elongated masses extended downward into the larynx and disturbed velar elevation. This finding was confirmed by computed tomography of the neck, which showed that palatine tonsillar hypertrophy disturbed the laryngopharynx on both sides. The symptoms (sleep apnea and nasal reflux) and the abnormal imaging findings disappeared without surgery approximately 1 month after drug discontinuation. This case suggests that dysphagia related to phenytoin-induced lymphoid hypertrophy may be treated by phenytoin discontinuation followed by a sufficient amount of time to allow symptom resolution rather than by prompt surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,415 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physical Medicine & RehabilitationMême sujetOral and gingival health researchTravaux en français237 207