MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2465309480 · doi:10.5539/elt.v9n8p231

The Problems of Applying Student Centered Syllabus of English in Vocational High Schools in Kendal Regency

2016· article· en· W2465309480 sur OpenAlexvenueno aff
Abdurrachman Faridi, Seful Bahri, Sita Nurmasitah

Notice bibliographique

RevueEnglish Language Teaching · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTechnology-Enhanced Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSyllabusVocational educationMathematics educationMeaning (existential)Plan (archaeology)Process (computing)Lesson planPedagogyPsychologyMedical educationComputer scienceMedicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was descriptive qualitative study aimed to investigate the problems of applying student centered syllabus in vocational high schools in Kendal regency, Central Java, Indonesia. The subjects of the study were twenty English teacher in vocational high schools in Kendal. The data were collected through observations, questionnaires, and interviews. The collected data further were analyzed using inductive analysis in which the researchers looked for the pattern of the data and the meaning of the data. Based on the data, there are three points concluded. The first was the English teaching and learning process in vocational high schools in Kendal had applied the student-centered syllabus. The second, in designing the students-centered syllabus the teachers found difficulties in having a model of the student-centered syllabus as a guideline in adapting and designing their own syllabus, describing the learning indicators, and formulating learning activities alligned with the student-centered learning. The third, the teachers faced difficulties in terms of encouraging their students to participate actively during the teaching and learning, and requiring a lot of time in implementing the student-centered syllabus. Thus, even though the teachers had already applied the student-centered syllabus in their teaching, they still found difficulties in implementing it. In conclusion, they need a model of student-centered syllabus for being a guideline in designing their syllabus and workshops to train them the ways to implement the student-centered syllabus successfully in their teaching.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,005
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language TeachingMême sujetTechnology-Enhanced Education StudiesTravaux en français237 207