Core strengthening and synchronized swimming: TRX® suspension training in young female athletes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Developing muscle strength and full body stability is essential for the efficient execution of technical moves in synchronized swimming. However, many swimmers find it difficult to control body stability while executing particular figures in water. We evaluated the effects of TRX® suspension training (2 sessions weekly for 6 months on core strength and core stability in young female. METHODS: Twenty synchronized swimmers (Beginners A category, mean age 10±1 years) are divided in experimental group (EG; N.=10 athletes) and control group (CG; N.=10 athletes). EG received suspension training twice weekly (each session lasting about 15 min) as dryland exercises for 6 months in addition to routine training. CG completed routine training with conventional dryland exercises. Before (T1) and after (T2) completion of the study oblique and transversus abdominis muscle force was measured using a Stabilizer Pressure Biofeedback unit, in prone and supine positions, and isotonic muscle endurance was evaluated with the McGill Test. RESULTS: Non-parametric statistical analysis showed a significant increase (P<0.0001) in the majority of the parameters in the experimental group. CONCLUSIONS: The study results provide evidence for the benefit of integrating TRX® suspension training in dryland exercises for muscle strengthening in young athletes practicing synchronized swimming, and in general reiterates the importance of strengthening the core area to ensure stability and specific adaptations, improve the quality of the movement and prevent against injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».