MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2465338099 · doi:10.1021/jacs.5b07883

Li-Filled, B-Substituted Carbon Clathrates

2015· article· en· W2465338099 sur OpenAlexafffund
Tao Zeng, Roald Hoffmann, Reinhard Nesper, N. W. Ashcroft, Timothy A. Strobel, Davide Μ. Proserpio

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBoron and Carbon Nanomaterials Research
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesUniversität ZürichDivision of ChemistryNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDefense Advanced Research Projects AgencyEidgenössische Technische Hochschule Zürich
Mots-clésChemistryClathrate hydrateCarbon fibersEnthalpySubstitution (logic)Charge (physics)Lithium (medication)CrystallographyThermodynamicsOrganic chemistryHydrate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inside the cages of hypothetical carbon clathrates there is precious little room, even for the smallest atoms, such as Li-unless it is the Li(+) ion that is inserted, in which case a compensating negative charge should be distributed over the carbon cage. The hypothesis explored in this paper is that Li insertion can be achieved with appropriate B substitution within the framework. The resulting structures of 2Li@C10B2 (Clathrate VII), 8Li@C38B8 (Clathrate I), 7Li@C33B7 (Clathrate IV), 6Li@C28B6 (Clathrate H), and 6Li@C28B6 (Clathrate II) are definitely stabilized in theoretical calculations, especially under elevated pressure, as judged by enthalpy criteria and bond length metrics. Different strategies for B substitution (symmetry reduction, following the parent charge distribution, and substitution on the most weakened bonds, relieving stress on bond angles) are explored. Two possible competing channels for Li doping-B substitution, formation of LiBC and C-vacancies, are investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetBoron and Carbon Nanomaterials ResearchTravaux en français237 207