Personality Development since Childhood Associated with Adult Chronic Insomnia: A Study by Wang’s Memory-Tracing Personality Development Inventory (WMPI)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aimed to analyze the deviation in normal personality development in chronic insomnia patients. MATERIAL & METHODS: Eighty-one patients with chronic insomnia and 290 healthy controls were assessed with Wang’s Memory Tracing Personality Development Inventory (WMPI). Differences between the two groups were explored to identify developmental characteristics. RESULTS: Significant differences were found in three phases. During the chronological ages of 3-6 years old, the differences are relatively minor, and manifest in a lower independence level in patients (p<0.05). In older individuals, personality development deficits present mainly as abnormal thinking, excessive interpersonal anxiety, and less independence (p<0.05). Subjects of different ages present with their own developmental characteristics. Generally, patients younger than 36 years of age had a lower developmental level in independence and across emotional dimensions. In summary, there are significant differences in personality development between primary insomniacs and healthy controls (p<0.05). CONCLUSION: Individuals are prone to develop chronic insomnia in adulthood if they exhibit a deviation from normal, or expected, personality development while in childhood. Abnormal development of personality correlates with the incidence of chronic insomnia. Subjects with lower independence in self-cognition tend to pursue perfectionism which may associate with a predisposition for chronic insomnia. Patients at different ages present different characteristics in personality development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».