The Relationship Between Traumatic Injury in Children and Long-Term Use of Health and Social Services by Children and Their Families
Notice bibliographique
Résumé
To increase understanding of relationships between general traumatic injury in children and long-term use of resources in the health care and social services (HSS) sectors by these children and their families 8-10 years after traumatic injury. This study was a cross-sectional retrospective cohort study of prognosis from 2001 to 2003 that quantified recent expenditures on and use of HSS by children and also by their parents. Forty-eight cases of children were selected from the Hamilton Health Sciences pediatric trauma database in the period from January 2001 to December 2003 after incurring a traumatic injury with Injury Severity Score greater than 12. The average total cost to the HSS system per child's family was $4,326.62 during the preceding 6 months. During the same period, average use of HSS was 7 visits. Total service costs incurred by caregivers of injured children increased with severity of the traumatic injury (p= .009). Caregiver HSS use was higher when the injury was caused by a motor vehicle accident than by other types of accidents (p< .001) and increased with the injury severity (p< .001). HSS use by children was related to gender (p< .001), injury mechanism (p< .001), age at accident (p< .001), and time since accident (p= .012), among other factors. Pediatric trauma appears to have long-term effects on expenditures on and use of HSS by the affected children and their families. The findings emphasize the need for long-term assessment and possible delivery of services to the families of the injured children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».