Isolated tumor cells versus micro-metastasis in sentinel lymph node biopsy for T1, T2 breast cancer compared to macro-metastasis: Significance after complete axillary dissection
Notice bibliographique
Résumé
e12028 Background: Evaluating the axillary lymph nodes is extremely important in the management of breast cancer, with the recent improvement in histopathology techniques detection of micro-metastasis and even isolated cancer cells (ITC) in a setting of sentinel lymph node examination is feasible. In this study we aim to compare the outcome and significance of; positive SLN for macro versus Micro-metastasis, and ITCs. Methods: We reviewed all the patients who had SLN for breast cancer of stage T 1–2 between April 2006 and November 2008. Identifying all those who had positive macro-metastasis, micro-metastasis, or isolated tumor cells, pathology results of the full axillary LN dissection was evaluated for each type. Results: 350 patients had SLN of these 226 had a disease of T1–2, thirty seven patients (16.3%) had full axillary dissection, of these 27/37 had positive SLN for macro-metastasis, six had micro-metastasis and 3/37 had only ITCs. The presence of other LN metastasis was detected in 8 cases (21.6%); all of them were in the macro-metastasis group. No metastasis was found in either the micro-metastasis or the ITC groups. The ITC was only detected with DCIS; while micro-metastasis was present in DCIS or IDC. No relation was identified between the histopathology grade with ITC or micro-metastasis. Conclusions: Our findings did not show any presence of lymphatic metastasis after full axillary dissection, in case of positive micro-metastasis or ITCs in SLN, compared to the group of macro-metastasis. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».