MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2465621137 · doi:10.1097/bot.0000000000000408

Orthopaedic Trauma Care Specialist Program for Developing Countries

2015· article· en· W2465621137 sur OpenAlexafffund
Gerard P. Slobogean, Sheila Sprague, Andrew Furey, Andrew N. Pollak

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Trauma · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Health and Surgery
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandMcMaster University Medical CentreMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineCurriculumHealth careDeveloping countryTrauma careSustainabilityPoison controlNursingMedical emergencyMedical education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dire challenges faced in Haiti, both preearthquake and postearthquake, highlight the need for developing surgical infrastructure to care for traumatic musculoskeletal injuries. The proposed Orthopaedic Trauma Care Specialist (OTCS) residency program aims to close the critical human resource gap that limits the appropriate care of musculoskeletal trauma in Haiti. The OTCS program is a proposal for a 2-year residency program that will focus primarily on the management of orthopaedic trauma. The proposed program will be a comprehensive approach for implementing affordable and sustainable strategies to improve orthopaedic trauma care. Its curriculum will be tailored to the injuries seen in Haiti, and the treatments that can be delivered within their health care system. Its long-term sustainability will be based on a "train-the-trainers" approach for developing local faculty to continue the program. This proposal outlines the OTCS framework specifically for Haiti; however, this concept is likely applicable to other low- and middle-income environments in a similar need for improved trauma and fracture care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1220,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic TraumaMême sujetGlobal Health and SurgeryTravaux en français237 207