MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2465650438 · doi:10.2196/resprot.4622

A Web-Based Psychoeducational Intervention Program for Depression and Anxiety in an Adult Community in Selangor, Malaysia: Protocol of a Randomized Controlled Trial

2016· article· en· W2465650438 sur OpenAlexvenueno aff
Siti Fatimah Kader Maideen, Sherina Mohd Sidik, Lekhraj Rampal Gyanchand Rampal, Firdaus Mukhtar, Normala Ibrahim, Cheng-Kar Phang, Kit‐Aun Tan, Rozali Ahmad

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDigital Mental Health Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental health literacyAnxietyMental healthPsychological interventionPsychoeducationRandomized controlled trialIntervention (counseling)Clinical psychologyPatient Health QuestionnairePsychiatryDepression (economics)PsychologyMedicineDepressive symptomsMental illness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Mental disorders are a major public health problem and are debilitating in many nations throughout the world. Many individuals either do not or are not able to access treatment. The Internet can be a medium to convey to the community accessible evidenced-based interventions to reduce these burdens. OBJECTIVE: The objective of this study is to investigate the effectiveness of 4 weeks of a Web-based psychoeducational intervention program for depressive and anxiety symptoms in the community of Selangor, Malaysia. METHODS: A two-arm randomized controlled trial of a single-blind study will be conducted to meet the objective of this study. We aim to recruit 84 participants each for the intervention and control groups. The recruitment will be from participants who participated in the first phase of this research. The primary outcomes of this study are depressive and anxiety scores, which will be assessed using the Patient Health Questionnaire 9 and Generalized Anxiety Disorder 7, respectively. The secondary outcome includes mental health literacy of the participants, which will be assessed using the self-developed and adapted Mental Health Literacy Questionnaire. The psychoeducational intervention program consists of four sessions, which will be accessed each week. The depressive and anxiety symptoms will be compared between participants who participated in the psychoeducational program compared with the control group. Depressive and anxiety scores and mental health literacy will be assessed at week 1 and at follow-ups at week 5 and week 12, respectively. RESULTS: The psychoeducational intervention program consists of four sessions, which will be accessed at each week. The depressive and anxiety symptoms will be compared between the intervention and control groups using a series of mixed ANOVAs. Depressive and anxiety scores and mental health literacy will be assessed at week 1 and at two follow-ups at week 5 and week 12, respectively. CONCLUSIONS: To our knowledge, this study will be the first randomized controlled trial of a Web-based psychoeducational intervention program for depression and anxiety in an adult community in Malaysia. The results from this study will determine the effectiveness of a psychoeducational intervention program in the management of depression and anxiety among adults in the community. If proven to be effective, the intervention can serve as a new modality to manage and reduce the burden of these disorders in the community. CLINICALTRIAL: International Standard Randomized Controlled Trial Number (ISRCTN): 39656144; http://www.isrctn.com/ISRCTN39656144 (Archived by WebCite at http://www.webcitation.org/6hSVhV71K).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Protocole
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai randomiséhigh
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Protocole
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai randomiséhigh
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,005
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0460,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,603
Écart entre enseignants0,456 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetDigital Mental Health Interventions→Travaux en français237 207→