MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2465665672 · doi:10.1061/9780784479957.052

PIPEiD: Pipeline Infrastructure Database

2016· article· en· W2465665672 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePipelines 2016 · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensAmerican Water (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPipeline (software)Asset (computer security)SustainabilityComputer scienceAsset managementDatabaseEngineeringEngineering managementComputer securityBusinessFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous water sector management practitioners have stated an urgent need to have a unified platform for the nation’s water pipeline infrastructure data and information that is universally accessible and useful. Such a platform, PIPEiD (pipeline infrastructure database), is envisioned to provide access to the data sources, tools, and models that enable the analysis, simulation, visualization, and evaluation of the behavior of pipeline infrastructure. PIPEiD will assist the users in more effective management of these assets for sustainability and resiliency. Virginia Tech, WERF, Washington Suburban Sanitary Commission, Denver Water, and American Water jointly sponsored three workshops to sharpen the PIPEiD (pipeline infrastructure database) vision and mission, both of which are focused on enhancing the practice of drinking water, wastewater, and stormwater pipeline asset management. With invited researchers from academia, utilities, regulators, organizations, and industry, the workshop identified opportunities and knowledge gaps relative to critical areas of sustainable and resilient pipeline infrastructure systems and other pipe associated assets. The goal of the workshop was to develop a prioritization that can guide fundamental and applied research at institutions and entities funding research in water pipeline infrastructure. A key question discussed at the workshop was “how to develop data standards, model specifications, and decision support tools for advanced pipeline asset management to allow for higher reliability and improve performance, cost-effectiveness, risk management, efficiency, sustainability, security, and resiliency.” This paper presents the workshop outcome focused on the design and development of a national database platform to allow a practitioner to address all three major water pipeline infrastructure management levels: strategic, tactical, and operational, and for water utilities of all sizes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,967
Score d'incertitude au seuil0,801

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle