MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2465740872 · doi:10.1061/9780784479957.047

Numbers Still Don’t Lie—PCCP Performance Based on a Statistical Review of Fifteen Years of Inspection and Monitoring Data

2016· review· en· W2465740872 sur OpenAlexaboutno aff
Jorge Rodríguez‐Ruiz, Brian Gresehover, Tym Armstrong, Joshua Hill, Allison Stroebele

Notice bibliographique

RevuePipelines 2016 · 2016
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMains electricityPipeline (software)Range (aeronautics)Computer sciencePrestressed concreteEngineeringDatabaseForensic engineeringCivil engineeringElectrical engineeringMechanical engineeringVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the last thirty years, PCCP water and wastewater mains have been subject to a wide range of condition assessment techniques. In the past fifteen years, electromagnetic internal inspections and acoustic monitoring have become standard practice for critical large diameter PCCP water and wastewater mains. Electromagnetic inspections provide a baseline count of broken prestressing wire wraps for each pipe section, while acoustic monitoring identifies and locates wire breaks on an on-going basis. Together they allow clients to manage their PCCP in near-real time, enabling PCCP owners to understand the condition of their pipeline on a day-to-day basis and intervene when appropriate based on the specific number of wire breaks on a single pipe section and its corresponding structural state. In 2012, a study on the electromagnetic inspections and acoustic monitoring databases, provided by Pure Technologies, investigated the incidence of distressed PCCP and the rate of wire breaks recorded on individual pipe sections. Over the past three years, a more extensive database has been developed within Pure Technologies allowing for more comprehensive study, including investigation of the specific characteristics of deteriorated, active, and repaired pipes. This paper will review the data from approximately 3,000 miles of electromagnetic inspection and over 700 miles of PCCP currently being acoustically monitored with fiber optic cable. The paper will analyze a database of 44,000 individual wire breaks in over 185,000 prestressed concrete cylinder pipes. Although the database includes systems from all over the world, this paper will focus on data from inspections and acoustic monitoring systems located in the U.S. and Canada. The goal of the paper is to review and update the results of electromagnetic inspections and the acoustic monitoring database to analyze the performance of PCCP water transmission mains and sewer force mains. The study will evaluate the occurrence and rate of wire breaks within PCCP of various specifications and within different pipelines and loadings. The findings will be presented on a statistical basis, with associated confidence or likelihood for each conclusion. The data will also be evaluated for the suitability of working within a predictive model. The predictive model will estimate the possibility of pipe failures over future time horizons. The predictive model supports decisions related to the development of cost effective, long-term management strategies and planning capital replacement needs. The findings will help clients better manage their pipelines and further the industry’s knowledge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,076
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,076
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0100,022
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePipelines 2016Même sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207