MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2465790145 · doi:10.3928/01477447-20160616-06

Preoperative Pelvic Tilt Analysis Reduces Fluoroscopy Time in Direct Anterior Total Hip Arthroplasty

2016· article· en· W2465790145 sur OpenAlexaff
Colleen A. Weeks, Stephen Preston, James L. Howard, Edward M. Vasarhelyi, Jacob Matz, Brent A. Lanting

Notice bibliographique

RevueOrthopedics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluoroscopyMedicinePelvic tiltTechnicianSurgeryRadiation exposureRadiologyRadiographyNuclear medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The direct anterior approach for total hip arthroplasty (THA) requires the use of intraoperative imaging, exposing the patient and surgical team to radiation. The authors hypothesized that calculation of the preoperative pelvic tilt angle and communication of this value with the fluoroscopy technician may result in a decrease in intraoperative fluoroscopy use. The study also examined total radiation exposure during the procedure to ensure that it was within safe limits. The pelvic tilt was calculated preoperatively for 100 consecutive patients undergoing THA by the direct anterior approach. The fluoroscopy technician was blinded to the value of pelvic tilt for the first 50 cases (control group), with the angle being communicated for the following 50 cases (test group). The total duration of fluoroscopy use for each case was recorded. The values were compared for the 2 experienced technicians involved in the study. The surgeon was blinded to the duration of fluoroscopy use in all cases. Mean fluoroscopy time was 28.65 seconds in the control group and 23.61 seconds in the test group (P=.033). No significant difference in duration of fluoroscopy use was found between the 2 fluoroscopy technicians. The control group and the test group were within safe limits of radiation exposure to both the patient and the surgical team. Preoperative pelvic tilt calculation significantly decreases the amount of imaging used during THA by the direct anterior approach. Although it was a statistically significant reduction, both groups were within safe limits for both the surgical team and the patients, and thus the clinical significance is unknown. [Orthopedics.2016; 39(5):e962-e966.].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopedicsMême sujetOrthopaedic implants and arthroplastyTravaux en français237 207