MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2465806284 · doi:10.1109/tsg.2016.2590147

Water-Filling Exact Solutions for Load Balancing of Smart Power Grid Systems

2016· article· en· W2465806284 sur OpenAlexaff
Peter He, Mushu Li, Lian Zhao, Bala Venkatesh, Hongwei Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Smart Grid · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoad balancing (electrical power)Mathematical optimizationLoad managementComputer scienceSmart gridLoad regulationGridDynamic demandPower (physics)Electric power systemOptimization problemDistributed computingMathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the demand side management, the elastic power loads can be scheduled to achieve load balancing and to minimize the fluctuation of the overall load. In a process of power supply, the inelastic power loads can be regarded as a group of parameters. Then the demand response can be utilized to realize the optimal allocation of the elastic power loads. Importantly, the power load balancing can reduce the cost from power generations since no cost is spent on the requirement of frequency control. This paper focuses on the optimal allocation of the elastic load for load balancing. A load balancing problem, with the node and the group power upper bound constraints, is investigated in this paper. Water-filling algorithm is proposed for exactly and efficiently computing the optimal solutions to the power load balancing optimization problem with lower degree polynomial computational complexity. The proposed algorithm can be applied to solve the target optimization problems with large-scale due to utilization of non-derivative water-filling method. To the best of the authors' knowledge, there is no existing algorithm reported in the open literature that can compute the exact solution to the target problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Smart GridMême sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207