MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2465992391 · doi:10.1090/tran/7338

How flat is flat in random interface growth?

2017· article· en· W2465992391 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTransactions of the American Mathematical Society · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueRandom Matrices and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFondo Nacional de Desarrollo Científico y TecnológicoComisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica
Mots-clésAiry functionSquare rootUniversality (dynamical systems)Wedge (geometry)Asymptotic distributionAsymptotic formulaRoot mean squareBoundary value problemFredholm determinant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Domains of attraction are identified for the universality classes of one-point asymptotic fluctuations for the Kardar-Parisi-Zhang (KPZ) equation with general initial data. The criterion is based on a large deviation rate function for the rescaled initial data, which arises naturally from the Hopf-Cole transformation. This allows us, in particular, to distinguish the domains of attraction of <italic>curved</italic> , <italic>flat</italic> , and <italic>Brownian</italic> initial data and to identify the boundary between the curved and flat domains of attraction, which turns out to correspond to square root initial data. The distribution of the asymptotic one-point fluctuations is characterized by means of a variational formula written in terms of certain limiting processes (arising as subsequential limits of the spatial fluctuations of the KPZ equation with narrow wedge initial data, as shown in Probab. Theory Related Fields 166 (2016), pp. 67–185) which are widely believed to coincide with the Airy <inline-formula content-type="math/mathml"> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" alttext="Subscript 2"> <mml:semantics> <mml:msub> <mml:mi/> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:msub> <mml:annotation encoding="application/x-tex">_2</mml:annotation> </mml:semantics> </mml:math> </inline-formula> process. In order to identify these distributions for general initial data, we extend earlier results on continuum statistics of the Airy <inline-formula content-type="math/mathml"> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" alttext="Subscript 2"> <mml:semantics> <mml:msub> <mml:mi/> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:msub> <mml:annotation encoding="application/x-tex">_2</mml:annotation> </mml:semantics> </mml:math> </inline-formula> process to probabilities involving the process on the entire line. In particular, this allows us to write an explicit Fredholm determinant formula for the case of square root initial data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,479
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle