Development of predictive models for astringency from anthocyanin, phenolic and color analyses of British Columbia red wines
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<p style="text-align: justify;">One-hundred and eighty-nine commercial red wines from four vintages (1996-1999), four varieties (Pinot noir, Merlot, Cabernet franc, Cabernet Sauvignon) and 13 vineyard locations within the Okanagan Valley of British Columbia were analysed for total phenolics, anthocyanins, flavonols, tartaric esters, free SO<sub>2</sub>, pH and titratable acidity, as well as copigmented-, monomeric-, polymeric- and total- anthocyanins (absorbance values). Color was evaluated using color density, hue, Hunter-color (L, a, b) and chroma values. Statistics (means, standard deviations) and discriminant analysis were used to explore the response patterns in the compositional analyses among the vintages, varieties and vineyard locations. Color density was highly correlated to the monomeric- and polymeric- anthocyanins for all varieties. Discriminant analysis revealed that some wine vintages could be differentiated using the flavonols, anthocyanins, copigmented anthocyanins, hue and L values. Phenolic concentrations were lower in 1996 and 1997 vintages compared to 1998 and 1999. Discriminant analysis showed that the varieties Pinot noir, Cabernet franc and Merlot/Cabernet Sauvignon could be differentiated using the monomeric-, polymeric- and total- anthocyanins, as well as color density, hue and L values. Cabernet Sauvignon wines formed a subset within the Merlot grouping. Discriminant of wines from the vineyard locations revealed that there was a considerable overlap among the regions, but that the groupings were generally consistent with geographic location. Sensory analysis was used to determine the intensity of astringency and astringent aftertaste in a subset of 35 wines from 1998. Multiple linear regression was used to relate the sensory and compositional analyses. A two-variable model predicted astringency (R=0.77) from total phenolics and copigmented anthocyanins; whereas, a one-variable model was developed to predict astringent aftertaste (R=0.74) from total phenolics. Sensory data collected on an additional 25 red wines were used to validate the appropriateness of the models.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle