Clinical presentation and risk factors of serious infections in children with Down syndrome treated for acute lymphoblastic leukemia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Treatment of acute lymphoblastic leukemia (ALL) in children with Down syndrome (DS) is associated with a higher incidence of life-threatening infections compared to the overall pediatric population. The objective of this study was to describe infections and identify risk factors of microbiologically documented infections at a sterile site in children with DS during chemotherapy for ALL. PROCEDURE: We conducted a single-institution retrospective review of infectious episodes encountered by patients with DS during primary treatment for ALL. Correlations between features of clinical presentation and severity of microbiologically proven infections were investigated. RESULTS: Among 237 suspected infectious episodes encountered by 35 patients with DS and ALL (DS-ALL), a total of 40 episodes (16.9%) had the clinical presentation of a severe infection (SI). Seventeen patients had 33 (13.9%) microbiologically proven infections from a sterile site. Fever was not part of the clinical presentation in 27% of microbiologically documented infectious episodes. The odds ratio of a microbiologically proven infection at a sterile site was significantly increased during a 7-day interval after treatment with glucocorticoids (2.18; 95% CI: 1.02-4.66; P = 0.04). Neither administration of anthracyclines in the preceding 14 days nor neutropenia correlated with infections. CONCLUSIONS: Serious infections in DS-ALL may present without typical signs such as fever. The immediate time period following administration of glucocorticoids is particularly associated with the risk of SIs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».