MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2466063683 · doi:10.1111/dsji.12103

A Soft OR Approach to Fostering Systems Thinking: SODA Maps Plus Joint Analytical Process

2016· article· en· W2466063683 sur OpenAlexaff
Shouhong Wang, Hai Wang

Notice bibliographique

RevueDecision Sciences Journal of Innovative Education · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueComplex Systems and Decision Making
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSystems thinkingHigher-order thinkingProcess (computing)Computer scienceCritical thinkingCritical systems thinkingSoft systems methodologyOrder (exchange)Joint (building)Analytical skillThinking processesKnowledge managementMathematics educationManagement scienceTeaching methodPsychologyInformation systemCognitively Guided InstructionArtificial intelligenceStatistical thinkingManagement information systemsEngineeringBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Higher order thinking skills are important for managers. Systems thinking is an important type of higher order thinking in business education. This article investigates a soft Operations Research approach to teaching and learning systems thinking. It outlines the integrative use of Strategic Options Development and Analysis maps for visualizing and assessing systems thinking and the joint analytical process for systems thinking development. This approach has been applied in an MBA course, and has demonstrated its usefulness for students in developing systems thinking skills.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,021
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,712
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0210,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,011
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,344
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,131 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDecision Sciences Journal of Innovative EducationMême sujetComplex Systems and Decision MakingTravaux en français237 207