MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2466070337 · doi:10.1093/imrn/rnx031

A Chebotarev Variant of the Brun–Titchmarsh Theorem and Bounds for the Lang-Trotter conjectures

2017· article· en· W2466070337 sur OpenAlexaff
Jesse Thorner, Asif Zaman

Notice bibliographique

RevueInternational Mathematics Research Notices · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAnalytic Number Theory Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésMathematicsModular formZero (linguistics)Elliptic curveHolomorphic functionDistribution (mathematics)Prime number theoremPure mathematicsBinary quadratic formBinary numberQuadratic equationDiscrete mathematicsMathematical analysisQuadratic functionArithmeticPrime number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We improve the Chebotarev variant of the Brun-Titchmarsh theorem proven by Lagarias, Montgomery, and Odlyzko using the log-free zero density estimate and zero repulsion phenomenon for Hecke L-functions that were recently proved by the authors. Our result produces an improvement for the best unconditional bounds toward two conjectures of Lang and Trotter regarding the distribution of traces of Frobenius for elliptic curves and holomorphic cuspidal modular forms. We also obtain new results on the distribution of primes represented by positive-definite integral binary quadratic forms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0060,003
Études des sciences et des technologies0,0030,009
Communication savante0,0040,013
Science ouverte0,0050,008
Intégrité de la recherche0,0020,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,190
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Mathematics Research NoticesMême sujetAnalytic Number Theory ResearchTravaux en français237 207