Choroideremia Is a Systemic Disease With Lymphocyte Crystals and Plasma Lipid and RBC Membrane Abnormalities
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Photoreceptor neuronal degenerations are common, incurable causes of human blindness affecting 1 in 2000 patients worldwide. Only half of all patients are associated with known mutations in over 250 disease genes, prompting our research program to identify the remaining new genes. Most retinal degenerations are restricted to the retina, but photoreceptor degenerations can also be found in a wide variety of systemic diseases. We identified an X-linked family from Sri Lanka with a severe choroidal degeneration and postulated a new disease entity. Because of phenotypic overlaps with Bietti's crystalline dystrophy, which was recently found to have systemic features, we hypothesized that a systemic disease may be present in this new disease as well. METHODS: For phenotyping, we performed detailed eye exams with in vivo retinal imaging by optical coherence tomography. For genotyping, we performed whole exome sequencing, followed by Sanger sequencing confirmations and cosegregation. Systemic investigations included electron microscopy studies of peripheral blood cells in patients and in normal controls and detailed fatty acid profiles (both plasma and red blood cell [RBC] membranes). Fatty acid levels were compared to normal controls, and only values two standard deviations above or below normal controls were further evaluated. RESULTS: The family segregated a REP1 mutation, suggesting choroideremia (CHM). We then found crystals in peripheral blood lymphocytes and discovered significant plasma fatty acid abnormalities and RBC membrane abnormalities (i.e., elevated plasmalogens). To replicate our discoveries, we expanded the cohort to nine CHM patients, genotyped them for REP1 mutations, and found the same abnormalities (crystals and fatty acid abnormalities) in all patients. CONCLUSIONS: Previously, CHM was thought to be restricted to the retina. We show, to our knowledge for the first time, that CHM is a systemic condition with prominent crystals in lymphocytes and significant fatty acid abnormalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».