The Effects of Atorvastatin on Protein Kinase C and C-reactive Protein in Experimental Atherosclerosis
Notice bibliographique
Résumé
Objective To reveal the protective effects of atorvastatin against atherosclerosis independent of cholesterol-lowering effect, we investigated the effects of atorvastation on the expression of protein kinase C (PKC) and C-reactive protein in experimental atherosclerosis of rats. Method Fifty female Sprague-Dawley rats were randomly divided into normal diet group (n=10, control group), vitamin D3 injection and high cholesterol diet group (n=40). After 8 weeks, vitamin D3 injection and high cholesterol diet rats were randomized to receive either atorvastatin (5 mg•kg^(-1)•d^(-1)) (n=20, atorvastatin group) or normal diet (n=20, model group). Another eight weeks later, all rats were killed and part of their aortas were examined by light and electron microscope and the left were removed for western blot analysis to measure PKC; At the begin and end of experiment, serumcollected for lipid and C-reactive protein determining determination. Results Cholesterol, low-density lipoprotein, triglyceride levels in atorvastatin group were significantly lower than those in model group but higher than control group. The pathologic changes in atorvastatin group were less severe than those in model group, there showed no any pathological changes in control group. The levels of C-reactive protein in model group [(18.64±0.94) mg/L] were higher than those in control group [(9.21±0.21) mg/L] (P＜0.05). C-reactive protein levels also differed significantly between control and atorvastatin group (12.52±0.65 mg/L) (P＜0.05). PKC levels were significantly higher in model group (7786.12 ± 264.75) and atorvastatin group (4267.57 ± 233.94) than in control group (2468.75 ± 145.53)(all P＜0.05). But compared with model group, PKC levels were markedly lower in the atorvastatin group (P＜0.01). Conclusions Atorvastatin may be useful not only as a cholesterol-lowering agents but also as anti-arteriosclerotic agent that provide vascular protection by inhibition PKC expression and inflammatory reaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».