SU‐F‐J‐147: Magnetic Field Dose Response Considerations for a Linac Monitor Chamber
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The impact of magnetic fields on the readings of a linac monitor chamber have not yet been investigated. Herein we examine the total dose response as well as any deviations in the beam parameters of flatness and symmetry when a Varian monitor chamber is irradiated within an applied magnetic field. This work has direct application to the development of Linac‐MR systems worldwide. Methods: A Varian monitor chamber was modeled in the Monte Carlo code PENELOPE and irradiated in the presence of a magnetic field with a phase space generated from a model of a Linac‐MR prototype system. The magnetic field strength was stepped from 0 to 3.0T in both parallel and perpendicular directions with respect to the normal surface of the phase space. Dose to each of the four regions in the monitor chamber were scored separately for every magnetic field adaptation to evaluate the effect of the magnetic field on flatness and symmetry. Results: When the magnetic field is perpendicular to the phase space normal we see a change in dose response with a maximal deviation (10–25% depending on the chamber region) near 0.75T. In the direction of electron deflection we expectedly see opposite responses in chamber regions leading to a measured asymmetry. With a magnetic field parallel to the phase space normal we see no measured asymmetries, however there is a monotonic rise in dose response leveling off at about +12% near 2.5T. Conclusion: Attention must be given to correct for the strength and direction of the magnetic field at the location of the linac monitor chamber in hybrid Linac‐MR devices. Elsewise the dose sampled by these chambers may not represent the actual dose expected at isocentre; additionally there may be a need to correct for the symmetry of the beam recorded by the monitor chamber. Fallone is a co‐founder and CEO of MagnetTx Oncology Solutions (under discussions to license Alberta bi‐planar linac MR for commercialization).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».