Should the Default be "Social"? Canada's Pushback against Oversharing by Facebook
Notice bibliographique
Résumé
With over 750 million active users worldwide, 1 Facebook has quickly become one of the most highly trafficked websites in the world. 2 Translated into more than seventy languages, 3 and with 70% of user access occurring outside of the United States, 4 the site has truly become an international sensation.As of July 2011, Facebook was worth an estimated $84 billion.5 Along with others like MySpace, LinkedIn, and Twitter, the site has fueled the social networking revolution that is helping to define the new millennium.Facebook's popularity, however, has not come without a price for its users.Although membership is up, privacy control is down.6 As more and more users have joined the site, Facebook has decreased the amount of control users have over their personal data.This is particularly troublesome given the breadth of personal information that the site encourages users to make available (including photos, religious views, hometown, and address) 7 and the growing circle of third-party websites and application developers that can access much of this sensitive user information.8 Threats to user privacy have not gone unnoticed.Outcry over Facebook's privacy policies has echoed worldwide, backed by privacy advocates and a number of lawmakers.9 As Facebook rapidly grows, 10 though, existing privacy and technology laws struggle to keep up with its innovations.11 1 Statistics, FACEBOOK, http://www.facebook.com/press/info.php?statistics (last visited
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,006 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».