Mitochondrial population structure and post‐glacial dispersal of longnose sucker <i>Catostomus catostomus</i> in Labrador, Canada: evidence for multiple refugial origins and limited ongoing gene flow
Notice bibliographique
Résumé
Two hundred and eighty-seven longnose sucker Catostomus catostomus were collected from 14 lakes in Labrador, 52 from three lakes in Ontario, 43 from two lakes in British Columbia and 32 from a lake in Yukon; a total of 414 in all. The resulting 34 haplotypes (20 in Labrador) contained moderate haplotypic diversity (h = 0·657) and relatively low nucleotide diversity (π = 3·730 × 10(-3) . Mean ϕST (0·453, P < 0·05) over all populations revealed distinct genetic structuring among C. catostomus populations across Canada, based on province, which was validated by the analysis and spatial analysis of molecular variance (c. 80% variation between provinces). These results probably reflect the historical imprint of recolonization from different refugia and possibly indicate limited ongoing gene flow within provinces. A haplotype network revealed one major and two minor clades within Labrador that were assigned to the Atlantic, Beringian and Mississippian refugia, respectively, with tests of neutrality and mismatch distribution indicative of a recent population expansion in Labrador, dated between c. 3500 and 8300 years ago.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».