MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

MOSQUITO VECTOR CONTROL AND BIOLOGY IN LATIN AMERICA—A 15TH SYMPOSIUM

2005· article· en· W2466396826 sur OpenAlexaboutno aff
Gary G. Clark, Humberto Quiroz Martínez

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Mosquito Control Association · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthUniversidad Autónoma de Nuevo LeónSecretaría de SaludMinistry of Health Mexico
Mots-clésLatin AmericansVector (molecular biology)BiologyAnopheles albimanusDengue feverAedes aegyptiEntomologyMosquito controlMalariaAedes albopictusYellow feverPopulationTriatominaeAedesLeishmaniasisEcologyAnophelesVirologyEnvironmental healthImmunologyPolitical scienceLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 15th Annual Latin American symposium presented by the American Mosquito Control Association (AMCA) was held as part of the 71st Annual Meeting in Vancouver, British Columbia, Canada, in April 2005. The principal objective, as for the previous 14 symposia, was to promote participation in the AMCA by vector control specialists, public health workers, and academicians from Latin America. This publication includes summaries of 40 presentations that were given orally in Spanish or presented as posters by participants from 8 countries in Latin America and the USA. Topics addressed in the symposium included results from chemical and biological control programs and studies; studies of insecticide resistance; and population genetics, molecular, ecological, and behavioral studies of vectors of dengue (Aedes aegypti and Ae. albopictus) and other arboviruses, malaria (Anopheles albimanus, An. aquasalis, An. neomaculipalpus, An. pseudopunctipennis), leishmaniasis (Lutzomyia), and Chagas Disease (Triatoma), as well as a vaccine for control of Boophilus ticks on cattle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,781

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Mosquito Control AssociationMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207