MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2466442027 · doi:10.1117/12.2233782

Holographic beam mapping of the CHIME pathfinder array

2016· article· en· W2466442027 sur OpenAlexaffabout
Philippe Berger, Laura Newburgh, M. Amiri, Kevin Bandura, Jean-François Cliche, Liam Connor, Meiling Deng, Nolan Denman, M. Dobbs, Mateus Fandino, A. J. Gilbert, Deborah C. Good, M. Halpern, D. Hanna, Adam D. Hincks, G. Hinshaw, C. Höfer, Andre M. Johnson, T. L. Landecker, Kiyoshi W. Masui, Juan Mena Parra, Niels Oppermann, Ue‐Li Pen, J. B. Peterson, Andre Recnik, Timothy Robishaw, J. Richard Shaw, Seth R. Siegel, Kris Sigurdson, Kendrick M. Smith, Émilie Storer, Ian Tretyakov, Kwinten Van Gassen, K. Vanderlinde, Donald Wiebe

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadio Astronomy Observations and Technology
Établissements canadiensPerimeter InstituteCanadian Institute for Advanced ResearchDominion Astrophysical ObservatoryMcGill UniversityUniversity of British ColumbiaCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathfinderHolographyComputer scienceBeam (structure)OpticsPhysicsWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian Hydrogen Intensity Mapping Experiment (CHIME) Pathfinder radio telescope is currently surveying the northern hemisphere between 400 and 800 MHz. By mapping the large scale structure of neutral hydrogen through its redshifted 21 cm line emission between <i>z</i>&sim;0.8-2.5 CHIME will contribute to our understanding of Dark Energy. Bright astrophysical foregrounds must be separated from the neutral hydrogen signal, a task which requires precise characterization of the polarized telescope beams. Using the DRAO John A. Galt 26 m telescope, we have developed a holography instrument and technique for mapping the CHIME Pathfinder beams. We report the status of the instrument and initial results of this effort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,463
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetRadio Astronomy Observations and TechnologyTravaux en français237 207