Angiogenic activity of endothelial progenitor cells through angiopoietin-1 and angiopoietin-2
Notice bibliographique
Résumé
Angiogenesis is a regulated process involving the proliferation, migration, and remodeling of different cell types particularly mature endothelial cells and recently discovered progenitor cells, named as endothelial progenitor cells (EPCs). Up to now, many attempts have been made to understand the dynamic balance of pro- and anti-angiogenic factors on EPCs on different milieu. It has been accepted that Ang-1, -2 and Tie-1, -2 signaling play a key role on angiogenesis pathways in endothelial lineage cells. In the current experiment, the angiogenic/angio-modulatory potency of Ang-1 and -2 was investigated on isolated EPCs. Freshly isolated EPCs were exposed to different concentrations of Ang-1 and -2 (25 and 50 ng/ml) over a course of 7 and 14 days. Corroborating to our results, a superior effect of Ang-1 on angiogenic properties, including an increased concentration of vascular endothelial growth factor, in vitro tubulogenesis, EPC migratory, Tie-2 expression and clonogenicity, was determined. A large amount of positive mature endothelium markers was achieved in EPCs being-exposed to Ang-1 peptide. Nonetheless, the number of CD133 positive cells increased in the presence of Ang-2. Collectively, we conclude that Ang-1 potentially induces functional and mature vascular-like behavior in EPCs more than Ang-2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».