MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2466554778 · doi:10.14740/jmc.v7i7.2543

Spontaneous Rupture of a Deep Femoral Pseudoaneurysm Mimicking Lymphedema After Radical Hysterectomy in a Woman Who Was Receiving Warfarin

2016· article· en· W2466554778 sur OpenAlexvenueno aff
Shun‐ichi Ikeda, Tomoko Manabe, Shunsuke Sugawara, Miyuki Sone, Mitsuya Ishikawa, Tomoyasu Kato

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Procedures and Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePseudoaneurysmThighDeep veinSurgeryRadiologyPulmonary embolismWarfarinDissection (medical)Femoral arteryThrombosisFemoral veinHysterectomyFemurHematomaAneurysm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pseudoaneurysms of the deep femoral artery have been reported after external injury to the thigh and orthopedic surgery of the femur. We describe our experience with a case of spontaneous rupture of a deep femoral pseudoaneurysm in a woman who was receiving warfarin within the therapeutic range. She received a choledocholithotomy after a radical hysterectomy for uterine cervical cancer (stage IB1). Pulmonary embolism and deep-vein thrombosis developed after choledocholithotomy, and an inferior vena cava filter was left in place permanently. She was receiving warfarin since then. This time, the patient presented with a pseudoaneurysm of the deep femoral artery and a large hematoma in the adductor muscle of the thigh. Swelling of the thigh in this condition resembled the lower-extremity edema that occurs after pelvic lymph-node dissection. Contrast-enhanced computed tomography (CT) was useful for diagnosis of the pseudoaneurysm and evaluation of the extent of muscle damage. J Med Cases. 2016;7(7):299-302 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jmc2543w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetVascular Procedures and ComplicationsTravaux en français237 207