MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2466559221 · doi:10.1016/j.gdata.2016.06.002

Complete genome sequencing and comparative genomic analysis of functionally diverse Lysinibacillus sphaericus III(3)7

2016· article· en· W2466559221 sur OpenAlexfundno aff
A San Jose Vazquez del Rey, Laura Silva-Quintero

Notice bibliographique

RevueGenomics Data · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidad de los AndesMcGill University
Mots-clésBiologyGenomeWhole genome sequencingBacillus sphaericusStrain (injury)GeneticsSyntenyDNA sequencingGeneComparative genomicsGenomicsBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lysinibacillus sphaericus III(3)7 is a native Colombian strain, the first one isolated from soil samples. This strain has shown high levels of pathogenic activity against Culex quinquefaciatus larvae in laboratory assays compared to other members of the same species. Using Pacific Biosciences sequencing technology we sequenced, annotated (de novo) and described the genome of strain III(3)7, achieving a complete genome sequence status. We then performed a comparative analysis between the newly sequenced genome and the ones previously reported for Colombian isolates L. sphaericus OT4b.31, CBAM5 and OT4b.25, with the inclusion of L. sphaericus C3-41 that has been used as a reference genome for most of previous genome sequencing projects. We concluded that L. sphaericus III(3)7 is highly similar with strain OT4b.25 and shares high levels of synteny with isolates CBAM5 and C3-41.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil0,686

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomics DataMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207