A clinical trial protocol for the study of intravenous immunoglobulin in patients with primary antibody immunodeficiency disorders
Notice bibliographique
Résumé
This protocol has been excerpted from protocols recently used to study the safety, efficacy, and pharmacokinetics of 2 new intravenous immunoglobulins (IVIG). It incorporates the safety and efficacy parameters provided by the United States Food and Drug Administration in in a Guidance for Industry that contains recommendations for Investigational New Drug Application sponsors and Biologic License applicants for testing IVIG products as replacement therapy in primary humoral immunodeficiency. The format and contents of the protocol are generally the same as described in the ICH Guideline for Good Clinical Practice. We describe here the topics found in the main body of the protocol. We have omitted items that will be included in a formal protocol such as the title page, identifying number, name and contact information of the sponsor, names and contact information of the persons authorized to sign the protocol and amendments, etc. The success of a study of IVIG in patients with primary humoral immunodeficiency is very much dependent on the care in which patients are selected. It is extremely important to enroll patients who have been verified to be antibody deficient. Therefore, patient selection criteria should involve a thorough review of each patient’s infection history, serum IgG level prior to immunoglobulin therapy, and antibody responses to polysaccharide and protein vaccines. Statement of novelty: This protocol is designed to select study subjects with well-documented antibody deficiencies and therefore will benefit from immunoglobulin therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,114 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».