MO-FG-BRA-05: Dosimetric and Radiobiological Validation of Respiratory Gating in Conventional and Hypofractionated Radiotherapy of the Lung: Effect of Dose, Dose Rate, Gating Window and Breathing Pattern
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: to evaluate the dosimetric and radiobiological consequences from having different gating windows, dose rates, and breathing patterns in gated VMAT lung radiotherapy. Methods: A novel 3D-printed moving phantom with central high and peripheral low tracer uptake regions was 4D FDG-PET/CT-scanned using ideal, patient-specific regular, and irregular breathing patterns. A scan of the stationary phantom was obtained as a reference. Target volumes corresponding to different uptake regions were delineated. Simultaneous integrated boost (SIB) 6 MV VMAT plans were produced for conventional and hypofractionated radiotherapy, using 30–70 and 100% cycle gating scenarios. Prescribed doses were 200 cGy with SIB to 240 cGy to high uptake volume for conventional, and 800 with SIB to 900 cGy for hypofractionated plans. Dose rates of 600 MU/min (conventional and hypofractionated) and flattening filter free 1400 MU/min (hypofractionated) were used. Ion chamber measurements were performed to verify delivered doses. Vials with A549 cells placed in locations matching ion chamber measurements were irradiated using the same plans to measure clonogenic survival. Differences in survival for the different doses, dose rates, gating windows, and breathing patterns were analyzed. Results: Ion chamber measurements agreed within 3% of the planned dose, for all locations, breathing patterns and gating windows. Cell survival depended on dose alone, and not on gating window, breathing pattern, MU rate, or delivery time. The surviving fraction varied from approximately 40% at 2Gy to 1% for 9 Gy and was within statistical uncertainty relative to that observed for the stationary phantom. Conclusions: Use of gated VMAT in PET-driven SIB radiotherapy was validated using ion chamber measurements and cell survival assays for conventional and hypofractionated radiotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».