Comparative trends in forage nutritional quality across the growing season in thirteen grasses
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the Conservation Reserve Program (CRP) is to convert erodible cropland to perennial vegetation. Under severe drought, CRP land is frequently utilized for grazing; thus, there is a need to better understand trends in forage nutritional quality in species used in CRP plantings. This study evaluated 13 cool-season irrigated and dryland grasses from May to August and regrowth from September to November in northern Utah during 2004 and 2005 for crude protein (CP), neutral detergent fiber digestibility (NDFD), in vitro true digestibility (IVTD), and neutral detergent fiber (NDF) values. Species, sampling date, year, and sampling date × species interaction had a significant (P < 0.05) effect on CP, NDFD, IVTD, and NDF values. From May to August, there was a strong linear decline in CP, NDFD, and IVTD values. Mean CP values ranged from 68 to 251 g kg−1 in all species examined. Orchardgrass, smooth bromegrass, RS-hybrid, and crested wheatgrass had CP, NDFD, and IVTD values similar to orchardgrass and timothy, but less than perennial ryegrass. Crested wheatgrass had NDF values similar to timothy, but less than orchardgrass. Crested wheatgrass and smooth bromegrass had the greatest nutritional quality and were often similar to orchardgrass, tall fescue, and timothy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».