“Fugitive Visions”: Cultural Pseudomemory and the Death of the Indigenous Child in the Indian Poems of Duncan Campbell Scott
Notice bibliographique
Résumé
Whether describing a fictional child’s decease in the Canadian wilds or the painfully real death rates in Indian Residential Schools, poetry and policy entangle in Duncan Campbell Scott’s depictions of Indigenous child mortality. The Confederation Group poet-bureaucrat is perhaps most infamous for his architectural role in the IRS system: it was his 1920 amendment to the Indian Act that legislated mandatory attendance at the chronically underfunded and inherently violent institutions. Yet the relationship between Scott’s responses to consistent reports documenting horrific rates of death and disease in IRS and his insistence that Canadian poets were the stewards of cultural memory for the young colonial nation has largely escaped critique. This paper makes this relationship visible by investigating how Scott’s characterization of Indigenous child mortality participates in the network of “administrative fictions” that governed IRS policy during and beyond Scott’s tenure. Scott’s depictions of dead, dying, and neglected Indigenous children reveal a fiction of neglect that undermines divisions between his so-called “Indian poems” and early-twentieth-century Aboriginal Affairs policy. This fiction implicitly undermines critiques of the IRS system by constructing an historically distant narrative in which the Indigenous child is always already subjected to the physical violence of residential schools within his/her own community. It fabricates a cultural pseudo memory for Anglo audiences in which poetry functions as an administrative technology — a masked violence reverberating at the literary substratum of the bureaucratic fictions which continue to obscure and forestall justice for Indigenous families and communities in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».