Evaluating potential artefacts of photo-reversal on behavioural studies with nocturnal invasive sea lamprey (<i>Petromyzon</i> <i>marinus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Sea lampreys (Petromyzon marinus L., 1758) are nocturnal, so experiments evaluating their behaviour to chemosensory cues have typically been conducted at night. However, given the brief timeframe each year that adult P. marinus are available for experimentation, we investigated whether P. marinus exposed to a 12 h shifted diurnal cycle (reversed photoperiod) could be tested in a darkened arena during the day and show the same response to chemosensory cues as natural photoperiod P. marinus that were tested during the night. Ten replicates of 10 P. marinus, from each photoperiod, were exposed to deionized water (negative control), 2-phenylethylamine hydrochloride (PEA HCl, putative predator cue), or P. marinus whole-body extract (conspecific alarm cue). All P. marinus demonstrated a significant avoidance response to both cues. No significant differences were found in avoidance to PEA HCl between photoperiods. Avoidance of P. marinus whole-body extract was significantly stronger in natural compared with reversed photoperiod P. marinus. The use of reversed photoperiod subjects is suitable for examining the presence or absence of avoidance in response to novel chemosensory alarm cues, or the change in the magnitude of antipredator response. Studies investigating the natural magnitude of antipredator response should use natural photoperiod experimental subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».