TH-AB-BRA-08: Simulated Tumor Tracking in An MRI Linac for Lung Tumor Lesions Using the Monaco Treatment Planning System
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To simulate tumor tracking in an Elekta MRI-linac (MRL) and to compare this tracking method with our current ITV approach in terms of OAR sparing for lung cancer patients. Methods: Five SABR-NSCLC patients with central lung tumors were selected for reasons of potential enhancement of tumor-tissue delineation using MRI. The Monaco TPS was used to compare the current clinical ITV approach to a simulated, novel tracking method which used a 7MV MRL beam in the presence of an orthogonal 1.5 T magnetic field (4D-MRL method). In the simulated tracking scenario, achieved using the virtual couch shift (VCS), the PTV was defined using an isotropic 5mm margin applied to the GTV of each phase, as acquired from an 8-phase amplitude-binned 4DCT. These VCS plans were optimized and weighted on each phase. The dose weighting was performed using the patient-specific breathing traces. The doses were accumulated on the inhale phase. The two methods were compared by assessing the OAR DVHs. Results: The 4D-MRL method resulted in a reduced target volume (by an average of 29% over all patients). The benefits of using an MRL tracking system depended on the tumor motion amplitude and the relative OAR motion (ROM) to the target. The reduction in mean doses to parallel organs was up to 3 Gy for the heart and 2.1 Gy for the lung. The reductions in maximum doses to serial organs were up to 9.4 Gy, 5.6 Gy, and 8.7 Gy for the esophagus, spinal cord, and the trachea, respectively. Serial organs benefited from MRL tracking when the ROM was ≥ 0.3 cm despite small tumor motion amplitude in some cases. Conclusions: This work demonstrated the potential benefit for an MRL tracking system to spare OARs in SABR-NSCLC patients with central tumors. The benefits are embodied in the target volume reduction. This project was made possible with the financial support of Elekta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».