MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2466940585 · doi:10.1080/19438192.2016.1199421

Conspiracy of silence: cultural conflict as a risk factor for the development of eating disorders among second-generation Canadian South Asian women

2016· article· en· W2466940585 sur OpenAlexaffabout
Nida Mustafa, Arshia U. Zaidi, Robert R. Weaver

Notice bibliographique

RevueSouth Asian Diaspora · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensUniversity of Ontario Institute of Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlienationSilenceEating disordersDisconnectionPsychologyMental healthGender studiesRelation (database)Face (sociological concept)Social psychologyClinical psychologySociologyPsychiatryPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This phenomenological study examines second-generation Canadian South Asian women’s experiences of an eating disorder, and explores issues of culture conflict in relation to mental health tensions and body/self-concept distortions. Eight second-generation South Asian women who have sought help for an eating disorder participated in semi-structured interviews. Using feminist and transcultural theories, our analyses suggest that body image distortions stem from myriad pressures women face in relation to others in their lives. In constant attempt to follow familial and cultural expectations, these women felt a disconnection and alienation linking to mental pressure, which may be a factor in the development of self-dissatisfaction and ultimately eating disorders for this group. This research elevates awareness of eating disorders within the South Asian community as a way to break the ‘conspiracy of silence’ that surrounds this growing health concern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth Asian DiasporaMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207