Dietary Modifications for Refractory Chronic Rhinosinusitis? Manipulating diet for the Modulation of Inflammation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: An endotype of chronic rhinosinusitis (CRS) refractory to medical and surgical management is characterized by persistent T-helper 1/T-helper 17 inflammation of the sinus mucosa, which potentially facilitates colonization with dysbiotic microbial flora. Dietary interventions that target reduction of systemic inflammation are increasingly recommended as adjuncts to ongoing medical therapy in chronic disorders with a strong inflammatory component, such as cardiac disease, diabetes, and metabolic syndrome. Inflammation-reducing dietary modifications may thus be of benefit in patients with refractory CRS (RCRS). OBJECTIVE: To identify nonpharmacologic approaches that implicate modification of dietary factors, potentially reducing systemic level of inflammation in RCRS. METHODS: A systematic review of the literature was undertaken to identify dietary strategies for reducing inflammation in metabolic syndrome, diabetes, and cardiac disease. Mechanistic-based strategies for reducing systemic inflammation were identified and categorized to identify potential therapeutic avenues, which would be applicable to RCRS. RESULTS: Principal mechanisms for altering inflammation at the systemic level via dietary manipulation center around (1) increased consumption of foods with anti-inflammatory properties, and (2) modulation of the gut microbiome to reduce short-chain fatty acid secretion by dysbiotic gut flora. Recommended dietary modifications to reduce systemic markers of inflammation or to improve RCRS include alteration of macronutrient intake, alterations in consumption of meat and fats, consumption of prebiotics and probiotics, and a low-salicylate diet in the context of aspirin-exacerbated respiratory disease. CONCLUSION: Dietary modifications may offer a potential nonpharmacologic means of reducing inflammation in patients with RCRS and hence may represent a complementary adjunct to existing medical therapies. Additional prospective studies are required to further validate the concept of dietary modifications in patients with RCRS to support the findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».