MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2467025966 · doi:10.1097/01.ogx.0000488682.99170.fc

Gestational Weight Gain Standards Based on Women Enrolled in the Fetal Growth Longitudinal Study of the INTERGROWTH-21st Project

2016· article· en· W2467025966 sur OpenAlexaff
Leila Cheikh Ismail, Deborah C. Bishop, Ruyan Pang, Eric O. Ohuma, Gilberto Kac, Barbara Abrams, Kathleen M. Rasmussen, Fernando C. Barros, Jane E. Hirst, Ann Lambert, Aris T. Papageorghiou, William Stones, Yasmin A. Jaffer, Douglas G. Altman, J. Alison Noble, Maria Rosa Giolito, Michael G. Gravett, Manorama Purwar, Stephen Kennedy, Zulfiqar A Bhutta, José Villar

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWeight gainObstetricsCaesarean sectionGestational diabetesBirth weightGestational ageGestationFetusObesityPregnancyFetal growthPediatricsBody weightEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(Abstracted from BMJ 2016;352:i555) Associations between insufficient or excessive gestational weight gain (GWG) and short- and long-term maternal and child health outcomes have been well described. Insufficient weight gain has been linked with increased risks of low birth weight, small for gestational age, and preterm birth,while excessive gain has been associated with large for gestational age, gestational diabetes, preterm birth, caesarean section, infant mortality, postpartum weight retention, and childhood obesity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207