A comparative computational study of diesel steam reforming in a catalytic plate heat‐exchange reactor
Notice bibliographique
Résumé
A two‐dimensional steady‐state model of a catalytic plate reactor for diesel steam reforming is developed. Heat is provided indirectly to endothermic reforming sites by flue gas from a SOFC tail‐gas burner. Two experimentally validated kinetic models on diesel reforming on platinum (Pt) catalyst were implemented for a comparative study; the model of Parmar et al., Fuel. 2010;89(6):1212–1220 for a Pt/Al 2 O 3 and the model of Shi et al., International Journal of Hydrogen Energy. 2009;34(18):7666–7675 for a Pt/Gd‐CeO 2 (GDC). The kinetic models were compared for: species concentration, approach to equilibrium, gas hourly space velocity and effectiveness factor. Cocurrent flow arrangement between the reforming and the flue gas channels showed better heat transfer compared to counter‐current flow arrangement. The comparison between the two kinetic models showed that different supports play significant role in the final design of a reactor. The study also determined that initial 20% of the plate reactor has high diffusion limitation suggesting to use graded catalyst to optimize the plate reactor performance. © 2016 American Institute of Chemical Engineers AIChE J , 63: 1102–1113, 2017
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».