Prevalence of new-onset vestibular symptoms following cochlear implantation.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To identify the prevalence of new-onset balance symptoms in adult patients who have undergone cochlear implantation (CI). DESIGN: A retrospective, questionnaire-based prevalence study of 227 consecutive adults (age > 16 years) who have undergone CI. The control group comprised patients awaiting CI. SETTING: Tertiary hospital, Vancouver, British Columbia. METHODS: All patients implanted at the study centre were contacted. A questionnaire regarding their past medical history and the presence and character of pre- and post-CI dizziness was completed. Patients were divided into four groups based on the presence or absence of their symptoms in relation to the time of implantation. Patients with vestibular symptoms further completed the Dizziness Handicap Inventory (DHI). MAIN OUTCOME MEASURES: Incidence of balance symptoms pre- and post-CI and associated DHI scores. RESULTS: One hundred ten of 227 patients (48%) responded. Fifty-three (48.3%) had dizziness prior to CI and 64 patients (58.2%) postimplantation. Forty-one patients (37.3%) noted new onset of balance symptoms or a change in their symptoms post-CI. The onset was immediate (within 1 week post-CI) in the majority of this group (63.4%). DHI scores were generally low across all groups. CONCLUSIONS: Delayed- and late-onset new balance-related symptoms occur in approximately 5 and 9% of CI patients, respectively, and the self-perceived handicapping effects of these symptoms may be greater compared with patients with symptoms prior to implantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».