MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2467098917

New homes in the world: India's hyderabadis abroad

2002· article· en· W2467098917 sur OpenAlexaboutno aff
Karen Léonard

Notice bibliographique

RevueeScholarship (California Digital Library) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban and Rural Development Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomelandCitizenshipState (computer science)Identity (music)Islamic cultureImmigrationNational identityPoliticsGender studiesPolitical scienceGeographySociologyLawIslam
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HYDERABADIS1 people from the city of Hyderabad or the former\nstate of Hyderabad, have been migrating abroad in some\nnumbers since the late 1940s and especially since the late\n1960s. They have gone to work or live in rather diverse places,\nmost notably Pakistan, the UK, Australia, the US, Canada, and\nthe Gulf states of the Middle East. Most among them have\ntried to maintain some degree of Hyderabadi identity. They\nretain connections to their homeland, build networks across\nnational boundaries, and try to teach their children about\nHyderabadi culture. They and their children have also become\nparticipants to varying degrees in the national life of the nation-\nstates to which they have migrated. The specific environments\nin the destination countries, particularly the legal and\npolitical conditions governing migration, working conditions,\nand citizenship, provide both constraints and opportunities for\nthe immigrants as they selectively shape new identities. For .the\ntime being, we must assume some initial identity or identities\nrelating them to their homeland, locating them within it but\nbeing carried abroad and worked within the new locations.\n"Hyderabadi", or "a person from Hyderabad", was an identity\nthat linked one closely to a state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,832
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship (California Digital Library)Même sujetUrban and Rural Development ChallengesTravaux en français237 207