Effectiveness of a modified dialectical behaviour therapy for adolescents within a stepped-care model
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Early intervention with evidence-based treatment is important to halt the progression from early manifestations of personality disorder traits to adult personality disorders. The purpose of this study is to evaluate dialectical behaviour therapy (DBT) modified for an adolescent population with borderline personality disorder (BPD), offered within a stepped-care model. METHODS: Seven adolescents (M=1, F=6, Mage=16.86) diagnosed with either BPD or BPD traits participated in a modified 15-week DBT group. The group was offered within a stepped-care model, which required participants to have previously completed an 8-week distress-tolerance module. Pre/post scores on self-report measures of BPD symptomatology, including impulse control, emotional regulation and awareness, anxiety, depression, and substance use, were collected. RESULTS: Participants showed a post-treatment decrease in anxiety symptoms (large effect size) and disruptive behaviours (medium effect size). There was also an increase in emotional symptoms (medium effect size) and hyperactivity/inattention (medium effect size). CONCLUSION: The modified DBT group shows promise in alleviating symptoms of anxiety and some of the disruptive behaviours associated with BPD. The increase in emotional symptoms may be due to the expressive nature of DBT, and may contribute to their eventual therapeutic processing in the next step of the program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».