Transient mediastinal mass from fluid overload
Notice bibliographique
Résumé
Mediastinal masses incidentally discovered on chest imaging often suggest underlying malignancy such as lymphoma or metastatic cancer. However, the radiographic appearance of mediastinal edema can mimic a mediastinal mass in the context of acute fluid overload. We describe the case of a 75 year old woman known for end-stage renal disease on hemodialysis who presented with acute pulmonary edema in the context of a Non ST-Elevation Myocardial Infarction. Chest CT imaging showed pulmonary edema, pleural effusions, and a middle mediastinum soft-tissue mass of 4.2 × 2.5cm. Malignancy was initially suspected, however given the clinical context of fluid overload and absence of other signs of malignancy, the possibility of the mass representing soft-tissue edema was raised. Therefore, the patient's fluid overload was treated with a progressive reduction in the dry weight used for dialysis and a repeat chest CT was obtained 8 weeks later once the patient was euvolemic. The repeat CT showed complete resolution of the mediastinal mass. Fluid overload can manifest in many different ways on chest imaging. Mediastinal masses lead to concerns about a potentially malignant process and often prompt further evaluation with invasive procedures that carry significant risks. In the appropriate clinical context, it is important to consider the possibility of mediastinal edema presenting as a mass on chest imaging. Under such circumstances, it is more prudent to correct the fluid overload and repeat chest imaging before undertaking invasive diagnostic procedures with the potential to cause harm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».