Abstract 213: Effect of Idarucizumab on Intracranial Bleeding in Dabigatran-treated Patients: Initial Results From RE-VERSE AD
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Dabigatran is a non-vitamin K antagonist oral anticoagulant (NOAC) licensed for stroke prevention in nonvalvular atrial fibrillation. In the RE-LY trial, both doses of dabigatran (110 mg and 150 mg bid) were associated with a significantly lower annualized rate of intracranial hemorrhage (ICH) than warfarin (0.23%, 0.32% and 0.76%, respectively). Nonetheless, the mortality rate with ICH in the context of any anticoagulation remains high, probably reflecting the effects of hematoma expansion. Whether a specific reversal agent for dabigatran will improve clinical outcomes in dabigatran-treated patients with ICH is unknown. RE-VERSE AD is an ongoing, open-label, phase 3, cohort study evaluating the extent to which idarucizumab, a humanized Fab fragment directed against dabigatran, reverses the latter’s anticoagulant effects in patients with serious bleeding or in those requiring urgent interventions. This study focuses on the results in patients with ICH. Hypothesis: Compared with historical controls, idarucizumab improves clinical outcomes in dabigatran-treated patients with ICH. Methods: Patients presenting with ICH were given intravenous idarucizumab 5 g as two 2.5 g bolus infusions administered no more than 15 minutes apart. The primary endpoint was the maximum reversal of the anticoagulant effect of dabigatran, based on central laboratory determination of the dilute thrombin time or ecarin clotting time. Results: In an interim analysis at 90 patients, 18 with ICH had been enrolled in RE-VERSE AD. Updated results on the effects of idarucizumab on coagulation parameters, imaging studies, and clinical outcomes in this patient subgroup will be presented. Conclusions: Currently, there are no specific reversal agents for the NOACs. We present the first data on the clinical outcomes for idarucizumab in dabigatran-treated patients who present with ICH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».