Long-term Follow-up Of Clinical Effectiveness Of A Cardiac Rehabilitation Program For Women.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Cardiovascular disease (CVD) is the number one killer among Canadian women. Women living with CVD who participate in cardiac rehabilitation (CR) are able to improve their functional capacity, CVD risk profile, and health-related quality of life. Although CR has been shown to be an important intervention, studies continue to report low enrollment and participation rates for women compared to men. In addition to this under-representation in traditional CR programs, follow-up outcomes post CR is limited in this population. The purpose of this study was to describe long-term outcomes from a women-only CR program. METHODS: A retrospective single-centre cohort of participants who entered a 24-week CR program between Jan 1, 2007 and Oct 1, 2013 was evaluated for exercise capacity, cardiac risk factors and quality of life at entry, discharge, and 6- and 12-month follow-up from discharge. RESULTS: Of 981 participants assessed for intake between Jan 1, 2007 and Oct 1, 2013, 589 patients entered CR (mean age = 62.5 ± 11.6 yrs) and 392 entered Primary Prevention (mean age = 57 ± 10.7 yrs). Baseline characteristics will be described. Among 422 patients completing the CR program (dropout rate of 14.7%), significant improvements were seen at discharge compared to intake with exercise capacity (p <0.001), Duke Activity Status Index (p=.005), Beck Depression Inventory (p<0.001), and SF-36 physical summary scores (PCS) (p<0.001) Sixty percent of women who completed the program returned for a 6-month follow-up (n=252), and 73% of those women returned for a 12 month follow-up (n=183). Improvements measured at discharge in aerobic capacity, Duke Activity Status Index, Beck Depression Inventory, SF-36 PCS were maintained at 6- and 12-month follow-up time points. Serum low density lipoprotein was not significantly different at discharge but was significantly reduced at 6mos compared to intake (p=0.003) and maintained at 12 months. CONCLUSIONS: The 24-week comprehensive women’s only program was successful at reducing important cardiac risk factors, such as aerobic capacity, physical health, moods and quality of life, long term. Whether or not the improvements are sustained in those who do not attend for follow-up is currently unknown and worthy of further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».