Vestibular compensation after unilateral labyrinthectomy: normal versus cerebellar dysfunctional mice.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Loss of vestibular information from one labyrinth produces marked asymmetries of postural and ocular motor control, which resolve over time. Recent developments in mouse genetic engineering, which allow the generation of transgenic and knockout mutant mice, provide a unique opportunity to bridge the gap between the molecular mechanisms that underlie compensation and behaviour. METHOD: We compared compensation following unilateral labyrinthectomy in wild-type mice and a cerebellar-dysfunctional mouse (the Lurcher mutant). The Lurcher mutant is characterized by a point mutation in the ionotropic glutamate receptor delta 2 subunit gene that results in loss of all Purkinje cells. To further investigate this question, we characterized vestibular compensation in a strain of mutant mice that completely lack cerebellar Purkinje cells. RESULTS: Static signs resolved within 24 hours in wild-type mice but did not fully resolve in Lurcher mice. Dynamic signs were evaluated by the quantitative analysis of vestibulo-ocular (VOR) and vestibulocollic (VCR) reflexes. The VOR assessed at 0.5 Hz exhibited increasing gain from day 1 to day 5, reaching control levels by day 20 for the wild-type mice. In contrast, Lurcher mutant mice showed significantly less compensation over this same period. VOR compensation in the mutant mice was slightly more robust in response to high acceleration thrusts but again never reached control levels. Similarly, VCR gains showed limited compensation and remained subnormal in mutant mice. CONCLUSION: Compensation for dynamic signs starts at day 5 after unilateral labyrinthectomy in normal mice. Cerebellar dysfunctional mutant mice do not compensate for static signs and show limited vestibular compensation for dynamic signs only. We conclude that other noncerebellar pathways for vestibular compensation exist, and our findings emphasize the need for these to be further explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».