Distribution and community structure of chloropid flies (Diptera: Chloropidae) in Nearctic glacial and post‐glacial grasslands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Arthropod species inhabiting disjunct xeric grasslands in the Yukon Territory, Canada may be relicts of Pleistocene steppe assemblages widespread in Beringia during glaciation, or they may be recent remnants of northward expansion of southern grassland communities during the early‐Holocene Hypsithermal. To assess the likely origin of the Yukon grassland arthropod community, grassland‐associated Chloropidae (Diptera) were compared from three regions: the Canadian Prairies, the Peace River region of Alberta and the southern Yukon. If Yukon grassland insect communities, like those in the Peace region, result primarily from northward dispersal during the Hypsithermal, chloropid assemblages in all regions would be similar, except that species richness would decline with increasing latitude. If, however, they are primarily relicts of Pleistocene steppe communities, Yukon chloropid assemblages would be distinct from southern assemblages. There was a latitudinal gradient of decreasing species richness and Yukon assemblages were distinct from Prairie and Peace region assemblages, based on cluster analysis, non‐metric multidimensional scaling and pairwise comparisons of Morisita similarity indices. Community‐level analyses suggest that Yukon assemblages have been separated from those in the Prairies and Peace regions since before the Hypsithermal and likely contain a mix of relict populations inhabiting Pleistocene steppe remnants in East Beringia with recent northward post‐glacial dispersal from the southern Prairies. Dispersal from eastern Russia via Beringia appears to have been negligible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».