MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2467267041 · doi:10.1161/circ.130.suppl_2.15747

Abstract 15747: Over-Expression of Insulin-Like Growth Factor-1 by Human Cardiac Stem Cells Enhances Long-Term Retention of Transplanted Cells While Promoting Salvage of Injured Myocardium

2014· article· en· W2467267041 sur OpenAlexaff
Robyn Jackson, Everad L. Tilokee, Nicholas Latham, Bin Ye, Munir Boodhwani, Vincent Chan, Marc Ruel, Erik J. Suuronen, Duncan J. Stewart, Darryl R. Davis

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutocrine signallingParacrine signallingMedicineStem cellCD90Insulin-like growth factorGrowth factorCancer researchPopulationProtein kinase BLineage markersCell biologyAndrologyEndocrinologyInternal medicineImmunologyBiologySignal transductionReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Insulin-like growth factor (IGF-1) is a potent pro-survival cytokine that is not robustly expressed by human cardiac stem cells (CSCs). Previously, we have shown that paracrine engineering of CSCs with IGF-1 improves cell-mediated cardiac repair. Here, we explore the mechanisms underlying IGF-1 enhanced cardiac repair by CSCs. Methods/Results: Sub-culture of isolated c-Kit+, CD90+ and lineage negative cells (c-Kit-/CD90-) demonstrated that the natural low level production of IGF-1 by CSCs (149±16 pg/ml*mg) is secreted by all 3 sub-populations. After culture in hypoxic reduced serum media, lentiviral mediated over-expression of IGF-1 enhanced proliferation (population doubling time: 1.4±1.7 vs.-0.9±1.2 and -1.9±2.4 days, respectively; p≤0.01), expression of pro-survival transcripts (AKT, ERK and MAPK pathways) and pro-survival proteins (Bcl-2, Bcl-x, HIF-1a; p≤0.01) while decreasing expression of apoptotic markers (3.5±0.9 and 3.7±0.9 fold less annexin V; p≤0.01) as compared to GFP- and non-transduced CSCs. The high expression of the IGF-1 (79±3%) or the insulin receptor (61±5%) on CSCs suggests that autocrine pro-survival pre-conditioning underlies these effects. Direct and indirect co-culture of CSCs with neonatal rat ventricular cardiomyocytes (NRVMs) within hypoxic conditions demonstrated that IGF-1 promoted indirect myocardial repair by increasing NRVM viability and pro-survival signaling (Bcl2+; p≤0.01) while reducing apoptosis (annexin V+; p≤0.05) as compared GFP- or non-transduced CSCs. Transplant of CSCs genetically engineered to over-express IGF-1 into immunodeficient mice one week after infarction boosted IGF-1 content within infarcted tissue by 2.9±0.2 fold (p=0.004) and long-term engraftment (+4 weeks human alu content increased by 9.1±4 fold; p=0.05) while reducing myocardial apoptosis (3.4±0.3 and 2.5±0.5 fold reduction expression of Bax and p53, respectively; p<0.05) and long-term myocardial scarring (+ 4 weeks 2.2±0.4 fold less; p=0.01) as compared to GFP-transduced CSCs. Conclusions: Transplantation of IGF-1 enriched CSCs enhances cardiac repair by boosting transplant cell survival and reducing myocardial apoptosis to improve myocardial function and salvage of damaged myocardium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207